Kennis, common sense en ego.

Als je nou wel of niet gestudeerd hebt in een bepaalde richting, je kan nooit alles weten. Hoe komen we dan dichterbij de waarheid en dus elkaar?De wetenschap, common sense en ego sluiten elkaar niet uit en zijn daarom belangrijke focuspoints.

Hoezo?De wetenschap is sterk omdat je door onderzoek zaken meetbaar kan maken en vaststellen. maar zelfs nadat iets is vastgesteld kan er nog open terrein zijn wat meer onderzoek vereist bijv:Er is wel al bewezen dat er meerdere planeten bestaan die hebben aangetoond dat er leven daar mogelijk is, maar men is er nog niet over uit dat buitenaardse wezens daadwerkelijk bestaan. De discussies OVER DE CONCLUSIES bestaan er wel.

De wetenschap weet om die reden veel, maar niet ALLES en is daarom vaak genoeg in een constante staat van onderzoek. Daarom hoor je echte wetenschappers vaak genoeg in discussies niet beweren dat iets waar is, wel geeft men aan wat de meest LOGISCHE CONCLUSIE is.

Iemand die niet gestudeerd heeft in een bepaalde richting zal nooit evenveel weten als de persoon die dat wel heeft gedaan. Maar dat wil niet zeggen dat de niet-gestudeerde niet met common sense bepaalde conclusies kan trekken en sterker nog, bepaalde vragen kan stellen, nadat die kennis heeft genomen van alle verklaringen van verschillende deskundigen. Bijv: De onderwijzers lachtte Einstein uit toen hij, nadat hij met zijn common sense een eigen onderzoek naar de wiskundige waarheden had gedaan, aangaf dat hun wiskundige theorie niet correct was. Hij werd voor dom uitgemaakt door vrijwel een ieder in het begin, en werd vernederd en uitgelachen door vooral zijn onderwijsgevenden.

Dat betekent niet dat een ieder dezelfde common sense van Einstein heeft, het betekent juist dat niet iedereen dezelfde common sense hoeft te hebben… hoe kom je immers door een gezonde conversatie dichterbij de waarheid, dan door verschil in inzichten?

Wat naast deskundigheid en common sense nodig is, is het vermogen om op een nederige manier open te kunnen staan voor andermans inzichten omdat je dan toch alweer in het proces van onderzoek bent. Het is dan mogelijk dat je meer bij leert. Maar wanneer iemand denkt alles beter te weten omdat die ‘getraind’ is erin, geeft die aan dat nieuwe of bijgekomen informatie niet nodig is om naar te bekijken. Maar daardoor loopt deze persoon juist achter op de informatie en is die dus toch niet zo goed geinformeerd als die denkt. Zo iemand voert juist een conversatie op gebrek aan informatie en is dus geen volwaardige gesprekspartner van wie je iets bij kan leren.

Uiteindelijk is het dus niet onze gebrek aan kennis en common sense die kennisverruiming en waarheidsvinding tegenhouden, maar onze ego in de vorm van arrogantie, hoogmoed, gebrek aan zelfreflectie en oneerlijkheid (eerlijk kunnen toegeven dat je als mens nooit alles kan weten).

Rumi Knoppel
Spiritwriter

imtransforms@gmail.com

Over rumiknoppel

Ik ben al vanaf 2005 bezig met het authentiek concept genaamd:" Innerlijke organisatie", waarbij de focus ligt op het worden van je eigen innerlijke leider, het emotioneel-onafhankelijk worden door alle elementen van het menselijk systeem (verstand, lichaam en geest) zichtbaar en herkenbaar te maken voor jezelf en het dan aan te sturen. Dit concept beschouwd "vrijheid" als een van hoogste waarden in het leven, en dat zal dan ook terug te vinden in de verschillende onderwerpen in de verschillende blogs. De verschillende onderwerpen kunnen betrekking hebben op politiek, relaties, gebeurtenissen of ervaringen van mensen die hun verhalen hebben gedeeld.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s